Meinungen von Spielern und Trainern über das Schweizer System auf The Bucharest Major

Virtus.pro.Ramzes666 von Gameinside

Ja, wir waren die ersten Spiele nur für Pivasik. Nach dem Katowice angekommen und überhaupt nicht gespielt. Während des Turniers spielen wir mit jedem Spiel besser und besser.

OG.Resolut1on von Gameinside

In Bezug auf bo1 können Sie sich nicht an Ihren Gegner anpassen. Sie haben eine Chance = Sie haben gewonnen oder verloren. In bo3 hast du das erste Spiel gespielt und etwas über deinen Gegner gelernt, im zweiten Spiel benutzt du es. Ein gewisses Wachstum ist immer sichtbar, auch bei Zugluft, und in bo1 spielt man nur Roulette.

Natus Vincere.Crystalize von Gameinside

Das System ist interessant. Ich weiß, dass sie in CS: GO sehr beliebt ist. Natürlich ist auch der Anteil des zufälligen Hauses vorhanden. Wenn die Streichhölzer bo3 wären, wäre die Last vielleicht sehr groß, weil es viele Streichhölzer geben würde. Es ist jeden Tag bo3 zu spielen, es ist ziemlich schwierig, sich auf jeden Gegner vorzubereiten

Evil Geniuses.Cr1t

Ich glaube, dass dieses Format besser sein wird, wenn es verbessert wird, aber was es jetzt ist... Ich weiß es nicht. Mir gefällt einfach nicht, wie sie die Playoffs gemacht haben. Es scheint mir, dass dieses Format mehr Potenzial hat. Wenn Sie beispielsweise in der Gruppenphase bo3 sicherer machen, können Sie nicht mit der Mannschaft spielen, gegen die Sie bereits in der Gruppenphase gespielt haben, oder wenn Sie ein 3: 0-Ergebnis haben, können Sie einen Gegner auswählen oder Vetorecht haben, oder so etwas. Aber jetzt scheint es mir, dass das System, das in Katowice war, auch gut ist, aber ich denke, dass beide Turniere in den Playoffs von der Doppelausscheidung profitieren würden. Es gibt viele Möglichkeiten, wie diese Formate verbessert werden können, um ehrlich zu sein. Aber wenn man bedenkt, was sie jetzt sind, ist der Schweizer wahrscheinlich der Beste.

Team Secret.SunBhie

Ich mag das Schweizer Format. Ich habe nichts dagegen, dass er im bo1-Format war, weil er sich drei Tage lang mit drei verschiedenen Teams wie bo5 fühlte. Es gab kein Gefühl, dass dies ein Playoff mit Bo1-Matches ist, wenn Sie verlieren und vom Turnier abheben. Sie hatten viele Chancen, in die Playoffs zu kommen. Das Format ist ziemlich fair, da die Auslosung zufällig ist.

Team Liquid.Heen

Eigentlich mag ich Schweizer wirklich. Mein persönlicher Favorit ist das Kreissystem, weil es weniger zufällig ist. Sie spielen gegen alle und das zu Recht. Im Schweizer System gibt es einen Zufallsfaktor, das Design der Schweizer impliziert eine geringere Anzahl von Spielen. Sie spielen gegen Mannschaften mit der gleichen Punktzahl wie Ihre, was fair ist. Ich sehe zwei Fehler in diesem Turnier. Die ersten sind bo1 Übereinstimmungen. Ich denke, Dota ist nicht sehr gut für bo1, weil es Glück gibt, das von den meisten Zuschauern unterschätzt wird. Vieles wird durch Glück gelöst. Wenn das Match-Format größer als bo3 wäre, gäbe es Platz, um sich an den Gegner anzupassen. Bo1-Matches im Schweizer System könnten ein Existenzrecht haben, wenn es mehr Runden gäbe. Drei kleine Siege. Vielleicht lohnt es sich, noch eine hinzuzufügen. Es scheint mir, dass es viele Möglichkeiten gibt, einen Schweizer zu arrangieren. Es ist ein bisschen seltsam, da das Schweizer Format des Turniers bedeutet, dass Sie nicht gegen den Gegner spielen, gegen den Sie bereits gespielt haben. Auch wenn Sie kein Schweizer sind, glaube ich nicht, dass es mindestens ein Turnier gibt, bei dem Sie in den Playoffs gegen einen Gegner spielen, mit dem Sie bereits in der Gruppenphase gespielt haben. Bei regulären Turnieren gibt es Gruppe A und Gruppe B. Teams aus Gruppe A treffen in den Playoffs immer auf Teams aus Gruppe B. In diesem Turnier sind drei von vier Playoff-Spielen Rückkämpfe. Also für mich ist es ein bisschen seltsam. Und natürlich wird im Internet diskutiert, dass das System für Spieler zu zufällig ist. Es scheint mir, dass dies ein faires Statement ist, aber ich bin kein Experte für Turnierformate. Im Allgemeinen verdienen es die Mannschaften, die in die Playoffs gingen.

OG.7ckngMad

Wir sind mit Bo1 zufrieden. Ich denke, dass Bo1 für die Teams geeignet ist und wir mögen dieses System. Bo1 gefällt uns nicht, nur weil Bo1 nicht zu Dota passt. Meine persönliche Meinung ist, dass jeder, der Bo1 fördert, das Spiel einfach nicht vollständig versteht. Sie verstehen das Spiel einfach nicht, promoten aber trotzdem für Bo1, aber selbst wenn sie es nicht verstehen, wenn sie erstklassige Dota wollen und das Spiel gut genug verstehen, würden sie Bo1 nicht für Dota promoten. Deshalb wird Bo1 bei TI nicht verwendet, und das ist vollkommen richtig. Ich verstehe, dass Bo1 aus der Sicht des Betrachters nicht mit Bo1 mithalten kann. Aber mit Bo1 gibt es große Probleme, weil die besten Teams auf höchster Ebene verstehen, warum sie verlieren oder gewinnen. Und dann werden sie stärker und es wird interessanter, die Spiele zu sehen. Bo1 wird auch ein Problem für den ersten Peak. In dieser Hinsicht ist es unglaublich wichtig, eine Münze zu werfen. Er entscheidet 20% des Spiels, und das ist im Allgemeinen nicht normal. Aber ich finde das Schweizer System ziemlich gut. Ich denke, es erlaubt den Spielern, mit vielen Teams zu spielen und verschiedene Möglichkeiten zu bekommen. Und das ist wirklich cool.

OpTiC.33

Ich finde, das Schweizer System zu spielen macht sehr viel Spaß. Bo1 ist ein bisschen lächerlich. Schließlich schließen Mannschaften aus, ohne die Möglichkeit zu haben, die gesamte Serie zu spielen. Und das ist nicht sehr gut. Niemand mag Bo1.

Liquid.Kuroky vonVPesports

Persönlich mag ich das Schweizer System, aber ich werde ehrlich sein, es scheint mir, dass es gestrafft ist. Wie gesagt, wir haben jeden Tag ein Bo1-Match und ich mag es nicht. Ich würde gerne ein paar Bo3 oder vielleicht zwei Matches am Tag spielen. Ich denke, mit einer Bo1 pro Tag ist das Turnier ohne guten Grund zu lang.

Aber auch hier ist das Schweizer System sehr gut. Ich denke, das ist eine sehr gute Herangehensweise an die Gruppenphase. Mir gefällt, dass die Formate von Turnier zu Turnier unterschiedlich sind. Es sollte nicht immer dasselbe Format haben. Sowohl Zuschauer als auch Spieler sind daran interessiert, verschiedene Formate zu sehen.

Evil Geniuse.Fear vonjoindota

Mir scheint, wir sind mittlerweile an Bo1-Matches gewöhnt. Daher haben wir keinen Platz mehr, um verschiedene Strategien zu testen. Tatsächlich muss man das Beste zeigen, was man kann. Jedes Spiel ist Gold wert, Sie müssen dreimal gewinnen und haben dann einen Ruhetag und einen garantierten Platz in den Playoffs. Also kommen wir einfach, zeigen den besten Punkt und versuchen jedes Spiel zu gewinnen.

OpTiC.zai

In dieser Hinsicht ist bo1 für uns eher ein Vorteil als ein Nachteil, um ehrlich zu sein. Mir scheint, dass wir in bo3 dasselbe tun können wie in bo1-Matches. Ich denke, vor dem Turnier haben wir darüber nachgedacht, wie wir gegen andere Teams und Bo1-Spiele spielen werden. Wenn Sie ein gutes Spiel bekommen, ist es viel wert. Wenn Sie Dot gut spielen, werden Sie die Gruppenphase durchlaufen, egal was passiert.

Team Liquid.GH von Spieldrinnen

Ich stimme Ihnen in Bezug auf den Unfall nicht zu, da die stärksten Mannschaften immer noch gewinnen und an der Spitze stehen werden. Aber in solchen Spielen können Sie eine Vielzahl von Strategien anwenden, die den Gegner überraschen können. Na ja, oder der Feind wird dich überraschen. Sie können einige Leerzeichen verwenden, die in Bo3 nicht zutreffen.