Experten misstrauen Bericht Mazars über Reserven Binance

Mazars hat kürzlich eine Prüfung von Binance durchgeführt, um das Problem einer Bargeldreserve im Falle höherer Gewalt zu lösen. Danach tauchten Diskussionen in der Community auf, bei denen viele Experten gefunden wurden, die dem Audit nicht trauten.

Die Wall Street hat auch beschlossen, eine Studie durchzuführen, wonach sie die Haltung von Experten zur Frage der Bitcoin-Reserven von Binance sehen wird.

Der Bericht der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars über die Bitcoin-Reserven von Binance konnte die Benutzer nicht von der Sicherheit der Vermögenswerte der Benutzer auf der Plattform überzeugen. Dies wurde von Experten angegeben, die vom Wall Street Journal befragt wurden.

Denken Sie daran, dass Binance am 7. Dezember einen Brief veröffentlichte, in dem sie über die Ergebnisse der von Mazars durchgeführten Prüfung sprachen. Letztere haben übrigens auch mit der Firma des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump recherchiert, und deshalb musste ihr Name beim Binance-Audit den Experten etwas sagen. Das dachten sich zumindest die Vertreter der Kryptowährungsbörse.

Laut Mazars wurden bei der Prüfung „verpackte“ Coins in den Netzwerken Bitcoin, Ethereum und Binance Smart Chain (BNB) berücksichtigt. Für die Analyse wurden nur die wichtigsten Vermögenswerte der Börse genommen, ohne die amerikanische Abteilung von Binance zu beeinträchtigen.

Das ehemalige Mitglied des Board of Financial Accounting Standards Hal Schroeder, der nebenberuflich Investmentmanager ist, sprach über die negativen Aspekte in den Mazars-Berichten. Ihm zufolge gibt es eine Lücke in den Berichten der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die kein genaues Verständnis der Qualität der internen Kontrolle der Börse vermittelt, und es ist aus dem Bericht schwer zu verstehen, wie genau die Rechnungslegungsberichte in Binance sind:

Wir wissen nicht, wie gut die Asset-Liquidation-Systeme von Binance sind, um Margin-Darlehen abzudecken. Und denken Sie daran, dass Banken in den USA selbst mit guten Mechanismen manchmal überrascht wurden. Angesichts dessen, was wir auf den Bahamas gesehen haben, möchte ich nicht den Schluss ziehen, dass alles in Ordnung ist.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Unternehmensstruktur der größten Kryptowährungsbörse Binance nicht transparent ist. Patrick Hillman, Director of Strategy des Unternehmens, sagte, das Unternehmen befinde sich diesbezüglich in einem Zustand der Verwirrung und werde die Angelegenheit lösen.

Was die Prüfung von Mazars betrifft, so gibt es im Fall der Prüfung eine weitere Sache, die den Experten nicht gefällt. Ihr Schreiben war an Binance Capital Management adressiert, die auf den Britischen Jungferninseln registriert ist. Das Management von Binance konnte nicht bestätigen, dass dieses spezielle Unternehmen die Muttergesellschaft ist und alle Vermögenswerte von Binance kontrolliert.

Douglas Carmichael, einer der Professoren am Baruch College und ehemaliger Chefprüfer von PCAOB, sprach ebenfalls über die Unvollkommenheit der Prüfung. Ihm zufolge war die Analyse des Kryptowährungsaustauschs nicht gründlich genug und das schriftliche Dokument erfüllt nicht alle Anforderungen, und das Konzept eines „Audits“ ist im Fall von Binance eher eine grobe Verzerrung dieses Begriffs.

Mazars fasste die Ergebnisse des Audits zusammen. Demnach beträgt das gesamte kontrollierte Vermögen der Börse 597.602,29 BTC, der Saldo der Nettoverbindlichkeiten gegenüber den Nutzern 575.742,42 BTC und der Saldo des Anlagevermögens 582.485,93 BTC.

Beim Vergleich des Volumens der von der Börse kontrollierten Vermögenswerte und der Nettoverbindlichkeiten gegenüber den Nutzern ist ersichtlich, dass die Reserve 101% beträgt. Die Differenz zwischen dem gesamten gehaltenen Vermögen und dem Saldo der Nettoverbindlichkeiten gegenüber den Nutzern beträgt 21.860 BTC. Dieser Betrag besteht laut Jessica Jung von Binance aus Krediten, die der Kunde in BTC ausgegeben hat, die durch andere Vermögenswerte besichert sind.

John Reed Stark, Präsident von John Reed Stark Consulting, sagte, dass seine Lebenserfahrung gegenüber Binance für Alarmglocken spricht:

Der „Proof of Reserves“-Bericht von Binance berücksichtigt nicht die Wirksamkeit interner Finanzkontrollen, enthält keine Meinung oder Schlussfolgerung zu Garantien und bürgt nicht einmal für die Zahlen. Nachdem ich mehr als 18 Jahre in der Durchsetzungsabteilung der SEC gearbeitet habe, würde ich dies als rote Flagge bezeichnen.

Foto: Hugo Amaral/ SOPA Images/ LightRocket/ Getty Images

Binance beschloss, ihre Reserven nach dem Fall von FTX zu prüfen und transparent zu machen. Changpeng Zhao, der Eigentümer von Binance, beschloss, aufgrund des Misstrauens der Kunden in Kryptowährungsplattformen zu versuchen, es zurückzubekommen. Aufgrund einer solchen Prüfung haben viele Experten jedoch mehr neue Fragen, als sie Antworten erhalten haben.