ZachXBT: Insider von Axis Robotics verkauften 76 Millionen AXIS-Aktien

Acht Tage. So lange wurde AXIS gehandelt, bevor der erste große Ausstieg angeblich im Chart zu verzeichnen war.

Der On-Chain-Ermittler ZachXBT berichtet, dass Insider von Axis Robotics über 76 Millionen AXIS-Token im Wert von über 12 Millionen US-Dollar aus einer teaminternen Multisignatur-Wallet abgezogen und an dezentrale Börsen verkauft haben. Ein Teil der Token floss auch an Bitget. AXIS verlor innerhalb von 24 Stunden rund 40% seines Wertes.

Einer der Verkäufer, so ZachXBT, hat 42 Millionen AXIS auf einer Base DEX veräußert und hält nun USDC im Wert von über 5,04 Millionen US-Dollar, verteilt auf acht Wallets. Meiner Berechnung nach entspricht das einem Durchschnittspreis von etwa 12 Cent pro Token, also etwa einem Drittel des Höchstkurses von rund 0,361 US-Dollar. Der Preis hat sich seitdem bei etwa 0,14 US-Dollar eingependelt.

Die Berichte über das Ausmaß des Kursverfalls gehen auseinander. Ein Telegram-Beitrag sprach von 43%. Die meisten anderen Medien, darunter PANews und TechFlow, rundeten auf 40%. Crypto Times verzeichnete innerhalb von 24 Stunden etwa 36%. Die unterschiedlichen Zeiträume und Kursdaten erklären wahrscheinlich die Abweichungen.

Ein Start mit einem dünnen Schwimmer

Axis Robotics entwickelt eine Datenplattform für das Robotertraining. Nutzer steuern simulierte Roboterarme über einen Browser, und freigegebene Flugbahnen werden in der Blockchain Base gespeichert. Das Team gab im Juli eine Seed-Finanzierungsrunde über 12 Millionen US-Dollar unter der Führung von Hack VC bekannt. Im September startete ein Community-Verkauf mit Token zu 0,10 US-Dollar pro Token und einem Gesamtwert von 100 Millionen US-Dollar. 10% der Token wurden zum Start freigegeben, gefolgt von einer sechsmonatigen Sperrfrist und anschließender linearer Vesting-Phase.

Binance Alpha war am 21. Oktober die erste Plattform, die AXIS einführte. Bitget und KuCoin folgten innerhalb eines Tages.

Nur etwa 165 Millionen der insgesamt 1 Milliarde Token waren zum Start im Umlauf. Bei einem so geringen Streubesitz reicht schon ein Verkauf im Wert von 12 Millionen US-Dollar aus, um den Kurs deutlich zu beeinflussen. Ein von Crypto Times zitierter BaseScan-Snapshot zeigt, dass die zehn größten Wallets rund 98,8% des Angebots halten, wobei es sich dabei größtenteils um den Vesting-Contract handelt. Ich würde dem keine allzu große Bedeutung beimessen.

Axis zufolge handelte es sich um einen OTC-Handelsplatz.

Das Projekt reagierte innerhalb weniger Stunden. In einer Stellungnahme hieß es, es seien keine Team- oder Investoren-Token verkauft worden. Die Token, die auf den Markt kamen, stammten aus der Zuteilung des Ökosystems innerhalb des anfänglichen Umlaufbestands und wurden im Rahmen einer schriftlichen Vereinbarung mit Sperrfristen an einen einzelnen OTC-Händler übergeben. Laut Axis schleuste dieser Käufer die Token innerhalb weniger Stunden nach der Lieferung über Börseneinzahlungswege und an Hunderte neuer Adressen.

Axis hat die Zusammenarbeit mit dem Vertragspartner beendet und prüft rechtliche Schritte. Die restlichen 835 Millionen AXIS (83,5% des Gesamtangebots) befinden sich in einem gemeinsam mit Binance verwalteten Vesting-Vertrag. Laut Axis ist noch nichts aus dem Vertrag ausgeschieden und es werden in den nächsten zwölf Monaten keine Token freigegeben. Dieser Teil ist On-Chain verifizierbar, was dem Projekt zugutekommt.

Die beiden Darstellungen liegen näher beieinander, als die Schlagzeilen vermuten lassen. ZachXBT beschreibt die Herkunft der Token – eine teaminterne Multisignatur. Axis hingegen beschreibt ihren Verbleib – ein externer Käufer. Beides kann zutreffen. Wenn eine Projekt-Multisignatur Ökosystem-Token an einen OTC-Handelsplatz sendet, handelt es sich immer noch um die Projekt-Multisignatur, die die Token sendet. Bisher wurde jedoch nicht nachgewiesen, ob die acht USDC-Wallets auf diesen Handelsplatz oder auf eine Person aus dem engeren Umfeld des Teams zurückzuführen sind. Genau darum geht es im Streit.

Noch eine Besonderheit. Phemex erklärt den Token so, dass die vier von sechs Unterzeichnern, die den Vesting-Vertrag kontrollieren, systembedingt den gesamten Betrag abheben können. „Gesperrt“ bedeutet hier also, dass vier Unterzeichner vereinbart haben, den Betrag nicht anzurühren.

ZachXBT war schon einmal hier.

Dies ist nicht seine erste Kritik an der Token-Klasse in diesem Jahr. Im April beschuldigte er Insider von MemeCore, die Marktkapitalisierung von M auf 6 Milliarden US-Dollar getrieben zu haben. CoinDesk berichtete, dass M im Juni ohne erkennbaren Auslöser um etwa 80% gefallen sei. LAB brach innerhalb eines Tages um mehr als 30% ein, nachdem er behauptet hatte, Insider kontrollierten über 95% des Angebots.

Eine bisherige Erfolgsbilanz ist kein Beweis, und die Vorwürfe gegen AXIS sind weiterhin unbestätigt. Sie stammen von ZachXBT, die Erklärung zum außerbörslichen Handel von Axis, und die Blockchain verfügt über die entsprechenden Belege. Solange niemand diese acht Wallets mit einem Namen in Verbindung bringt, müssen sich die Inhaber zwischen zwei Versionen entscheiden.