iPhone 16e im Test: Budget-Handy oder einfach nur überteuert?

Apple hat das iPhone 16e als günstigere Alternative zum regulären iPhone 16 vorgestellt. Es verfügt über mehrere wichtige Funktionen, die auch in den teureren Modellen zu finden sind, wie Apple Intelligence und eine programmierbare Aktionstaste. Allerdings macht es auch bemerkenswerte Kompromisse, insbesondere bei der Kameraqualität, der Bildwiederholrate des Displays und dem Fehlen des MagSafe-Ladeverfahrens.

Das 16e bietet zwar den Kern des iPhone-Erlebnisses, hat aber im Vergleich zu konkurrierenden Android-Geräten Probleme, seinen Preis zu rechtfertigen. In der Vergangenheit wurden die SE-Modelle von Apple als preisgünstige Einstiegsgeräte in das iOS-Ökosystem positioniert. Da das 16e deutlich mehr kostet als das inzwischen eingestellte SE, stellt sich die Frage: Handelt es sich hierbei wirklich um ein günstiges Telefon, oder definiert Apple einfach nur neu, was "erschwinglich" in seiner Produktpalette bedeutet?

Für wen ist es gedacht?

Apple vermarktet das iPhone 16e als Einsteigermodell für neue Nutzer - insbesondere für diejenigen, die von Android umsteigen oder ein Upgrade von älteren iPhones vornehmen. Das Telefon zielt darauf ab, Kunden anzusprechen, die ein relativ modernes iPhone wollen, ohne die Preise eines Flaggschiffs zu zahlen.

Bildnachweis: Halie Chavez | Bloomberg

Dem Bloomberg-Bericht zufolge kämpft das iPhone 16e mit einem Preis von 599 US-Dollar damit, in die traditionelle Kategorie"Budget" zu passen. In den Vereinigten Staaten, wo Apple den Smartphone-Markt dominiert, mag dieser Preis für treue iOS-Nutzer noch erträglich sein. Aber in anderen Regionen, vor allem in Märkten wie Indien oder China, ist es aufgrund des Preises viel schwieriger, das Gerät zu verkaufen. In diesen Regionen bieten lokale Hersteller Telefone mit besserer Hardware zu niedrigeren Kosten an, so dass es für das iPhone 16e schwierig ist, allein mit seinen Spezifikationen zu konkurrieren.

Für langjährige iPhone-Benutzer, die ein vertrautes Erlebnis ohne die hohen Kosten eines iPhone 16 oder Pro-Modells wünschen, könnte das 16e dennoch eine attraktive Wahl sein. Wer jedoch außerhalb des Apple-Ökosystems auf der Suche nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis ist, muss sich der starken Konkurrenz von Android-Alternativen stellen.

Was funktioniert?

Bildnachweis: Halie Chavez | Bloomberg

• Design und Verarbeitung. Das iPhone 16e behält die minimalistische Ästhetik von Apple bei und ist in Schwarz und Weiß erhältlich. Es hat zwar nicht die hochwertigen Materialien der Pro-Modelle, fühlt sich aber dennoch gut verarbeitet an. Die weiße Version ist außerdem besser vor Kratzern geschützt, was ein Pluspunkt für die langfristige Haltbarkeit ist.
• Batterielebensdauer und Leistung. Ausgestattet mit dem Apple A18 Chip, liefert das 16e eine gleichbleibend gute Leistung. Es hat zwar einen etwas schwächeren Grafikprozessor als das Standard-iPhone 16, aber der Unterschied ist im täglichen Gebrauch vernachlässigbar. Auch die Batterielaufzeit ist solide und hält selbst bei intensiver Nutzung problemlos einen ganzen Tag durch. Im Vergleich zu einigen neueren Android-Modellen, bei denen die Batterieleistung nachgelassen hat, hält das 16e gut durch.
• iOS-Ökosystem und Software-Optimierung. Eine der größten Stärken von Apple ist das Software-Erlebnis. Face ID funktioniert universell über alle Apps hinweg und beseitigt die Inkonsistenz, die man bei Android-Geräten oft findet. Siri hat sich ebenfalls verbessert, obwohl es immer noch hinter den KI-gestützten Assistenten von Google und Samsung zurückbleibt. Die Integration von Apple Intelligence ist eine nette Sache, aber ihr volles Potenzial bleibt aufgrund von Verzögerungen bei Apples fortschrittlicheren KI-Funktionen ungenutzt.
• Lautsprecher und Audioqualität. Überraschenderweise übertrifft das iPhone 16e viele Premium-Android-Handys in puncto Lautsprecherqualität. Ob beim Hören von Podcasts, Musik oder Videos - die Klangausgabe ist klar und ausgewogen. Dies ist ein oft übersehener Aspekt des Smartphone-Designs, aber Apple hat in diesem Bereich einen hohen Standard beibehalten.

Was fehlt?

Bildnachweis: Halie Chavez | Bloomberg

• Einschränkungen bei der Kamera. Das 16e verfügt über eine einzige 48-Megapixel-Kamera auf der Rückseite, die weder ein spezielles Tele- noch ein Ultraweitwinkelobjektiv besitzt. Das ist ein Nachteil gegenüber ähnlich teuren Android-Telefonen, die oft mehrere Objektive für zusätzliche Vielseitigkeit bieten. Das Fehlen von Premium-Videoaufnahmemodi macht es auch zu einer schwächeren Wahl für die Erstellung von Inhalten. Die Bildqualität ist zwar in Ordnung, bleibt aber hinter dem zurück, was Googles Pixel-Reihe zu einem niedrigeren Preis bietet.
• Display & Bildwiederholrate. Der Bildschirm des 16e ist klar und hell, aber auf eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz beschränkt. Im Gegensatz dazu bieten viele Android-Telefone in diesem Preissegment 120Hz-Displays für ein deutlich flüssigeres Erlebnis. In Anbetracht der Tatsache, dass die Pro-Modelle von Apple mit der ProMotion-Technologie ausgestattet sind, wirkt dies eher wie eine absichtliche Herabstufung, um die Produktpalette zu differenzieren, als eine echte Kostensenkungsmaßnahme.
• Begrenzte Speicheroptionen. Das Basismodell des iPhone 16e kostet 599 US-Dollar und verfügt über nur 128 GB Speicherplatz. Konkurrenten wie OnePlus und Google bieten 256-GB-Optionen zu denselben oder niedrigeren Preisen an. Da Apple keine Speichererweiterung über microSD unterstützt, könnte der Speicherplatz schnell knapp werden.
• Langsames Aufladen und kein MagSafe. Das 16e unterstützt zwar das kabellose Laden, verfügt aber nicht über MagSafe, Apples magnetisches Ladesystem. Auch das kabelgebundene Aufladen ist deutlich langsamer als bei konkurrierenden Geräten. Telefone von Xiaomi und OnePlus zum Beispiel unterstützen viel schnellere Ladegeschwindigkeiten, die es Nutzern ermöglichen, eine volle Ladung in weniger als 30 Minuten zu erhalten - etwas, mit dem das 16e nicht mithalten kann.
• Probleme mit der Konnektivität. Einige Nutzer haben über kleinere Probleme mit der Bluetooth-Verbindung berichtet, insbesondere bei der gleichzeitigen Verwendung mehrerer drahtloser Zubehörteile. Das ist zwar kein Problem, aber eine Unannehmlichkeit, die in Anbetracht von Apples üblicher Betonung der nahtlosen Geräteintegration hervorsticht.

Fazit: Ist das iPhone 16e sein Geld wert?

Das iPhone 16e ist ein gut verarbeitetes Gerät, das ein solides iOS-Erlebnis bietet. Es verfügt über die meisten der wichtigsten Funktionen, die Apples Telefone so attraktiv machen: reibungslose Leistung, zuverlässige Akkulaufzeit und Software-Konsistenz. Mit einem Preis von 599 US-Dollar hebt es sich jedoch nicht von der Konkurrenz ab, da Android-Alternativen bessere Hardware für den gleichen Preis oder weniger bieten.

Für treue Apple-Nutzer, die ein Upgrade von einem älteren iPhone benötigen, aber nicht 800 Dollar und mehr für ein Flaggschiff-Modell ausgeben wollen, ist das 16e eine vernünftige Wahl. Aber für diejenigen, die Wert auf bessere Kameras, schnellere Displays und mehr Speicherplatz legen, gibt es andere Modelle.

Hätte Apple den Preis des 16e näher an dem des inzwischen eingestellten iPhone SE angesetzt, hätte es ein echter Konkurrent im Mittelklasse-Markt werden können. Aber zu seinem aktuellen Preis ist es weder ein echtes Budget-Handy noch eine überzeugende Alternative zu den besten Android-Angeboten.