Gericht zwischen Ripple und SEC erneut verlegt

Der Rechtsstreit zwischen dem Kryptowährungsunternehmen Ripple und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC ist ein einzigartiges Ereignis, das Kryptoliebhaber auf Neuigkeiten über den laufenden Fall warten lässt.

Diesmal wurde das Schweigen durch eine Anfrage der SEC gebrochen, die das Gericht aufforderte, bestimmte Dokumente im Zusammenhang mit ihrem ehemaligen Direktor für Unternehmensfinanzen, William Hinman, nicht freizugeben. Ripple wiederum hat zuvor eine Petition eingereicht, in der er darum bat, einige Dokumente im Zusammenhang mit den summarischen Urteilen zu klassifizieren.

Laut Ripple, der zuvor eine offizielle Anfrage an Analissa Torres geschickt hat, die den Fall Ripple-SEC leitet. Das Unternehmen sagte, es habe einige Änderungen vorgenommen, forderte aber dennoch, dass bestimmte Dokumente der Öffentlichkeit vorenthalten werden, da ihr Inhalt „sehr sensibel und vertraulich“ sei.

Eine ähnliche Erklärung wurde jetzt von der Securities and Exchange Commission eingereicht. Die SEC sagt, sie sei derzeit nicht bereit, Dokumente von William Hinman, der zuvor als Director of Corporate Finance tätig war, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen:

Die Securities and Exchange Commission hält respektvoll fest, dass Hinmans Rededokumente privilegiert sind.

Aber wenn diese Dokumente veröffentlicht würden, würde der SEC das Recht verweigert, solche Argumente in Zukunft vorzubringen (wenn sie diesen oder andere Rechtsstreitigkeiten anfechten), was der SEC großen Schaden zufügen würde.

Jeremy Hogan, ein Anwalt, der die Interessen von Ripple verteidigt, trat nicht beiseite und kommentierte die Anfrage der SEC. Ihm zufolge schüren solche Aktionen der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission nur das Interesse und sie haben wirklich etwas zu verbergen:

Die SEC behauptet NOCH, dass Hinmans E-Mails privilegiert sind, obwohl diese Ausgabe bereits etwa 100 Mal gespielt wurde. Das haut mich um. Und interessiert mich immer wieder aufs Neue, was in ihnen steckt.

Bill Morgan, der auch im Rechtsdienst arbeitet, sagte, dass die SEC auf diese Weise auf eine Bedrohung hinweisen könnte, da sie bereits weiß, dass Analisa Torres nicht befugt ist, die Dokumente von William Hinmag freizugeben, da der Fall im Eilverfahren läuft.

Der Antrag der SEC auf Zurückhaltung von Dokumenten macht deutlich, dass der ehemalige Finanzvorstand bei der SEC oberste Priorität hat, „sein eigenes Recht auszuüben“.

Vor dem Hintergrund solcher Nachrichten und einer Petition der SEC hat sich der Wert von XRP fast nicht verändert, was auf die Stimmung der Anleger in Bezug auf diese Kryptowährung hinweist. Obwohl Ripple dem Sieg nicht nahe ist, kann eine solche Anfrage der US-Börsenaufsichtsbehörde als Schwäche gewertet werden. Das bedeutet, dass XRP sich in diesem Bereich recht sicher fühlt.

Im Dezember 2020 verklagte die SEC Ripple mit dem Vorwurf, einen Börsengang ohne vorherige Registrierung mit allen erforderlichen Verfahren durchgeführt zu haben. Vor dem 31. März soll die US-Richterin Analisa Torres ein Urteil fällen.

Viele Vertreter der Kryptowährungs- und Wirtschaftsbranche weisen darauf hin, dass die SEC ein bestimmtes Regelwerk entwickeln sollte, unter dem sich digitale Assets anpassen sollten. Daher müssen sie bestimmte Standards erfüllen, wenn sie sich an der Regulierung von Kryptowährungen beteiligen wollen. Laut der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission ist dies nicht erforderlich und digitale Vermögenswerte sollten demselben Regulierungsprozess unterliegen wie gewöhnliche Wertpapiere.

Ripple CEO Brad Garlinghouse glaubt, dass die SEC einfach nicht die Arbeit machen will, um Vorschriften zu schaffen, und die US-Börsenaufsichtsbehörde es einfacher macht, digitale Vermögenswerte einfach mit Wertpapieren zu vergleichen, obwohl dies keinen Sinn macht.

Viele in der Kryptowährungsbranche glauben, dass die Branche den Sieg von Ripple dringend braucht, und diese Gerichtsverhandlung könnte nicht nur XRP, sondern auch den Sieg der gesamten Kryptowährungssphäre markieren. Andernfalls laufen digitale Assets Gefahr, von den US-Behörden stark reguliert zu werden, was nicht die angenehmsten Folgen haben wird.