Dendi sagt, er hätte die KI aufhalten können. Ein ehemaliger OpenAI-Ingenieur meint, er habe nicht ganz Unrecht.

Die Dota-2-Legende Dendi veröffentlichte Mitte Oktober einen Scherz, der mehr Aufsehen erregte, als er wahrscheinlich beabsichtigt hatte. Er teilte ein Video seiner Niederlage gegen einen OpenAI-Bot aus dem Jahr 2017 und schrieb, dass damit offenbar das Zeitalter der KI begonnen habe und er „die Chance gehabt habe, die KI aufzuhalten“. Die Bildunterschrift war als Scherz gemeint. Dann antwortete jemand, der den Bot tatsächlich entwickelt hatte.

Przemysław „Psyho“ Dębiak, ein ehemaliger OpenAI-Ingenieur, antwortete am 15. Oktober, dass der Scherz näher an der Wahrheit liege, als es den Anschein habe. Hätte Dendi gewonnen, schrieb er, hätte OpenAI „danach weitaus weniger Geld eingesammelt“. Er beschrieb OpenAI im Jahr 2017 als ein wenig bekanntes Forschungslabor mit etwa 50 Mitarbeitern und sagte, das Showmatch sei das erste Mal nach dem Start gewesen, dass das Unternehmen in die Mainstream-Nachrichten gelangt sei.

Einige Hintergrundinformationen zu jenem Abend: Es war der 11. August 2017 bei „The International“ in Seattle, einem Turnier mit einem Preisgeld von etwa 24 Millionen Dollar. Dendi, ein ehemaliger Weltmeister und Publikumsliebling, bestritt laut der Zusammenfassung von GameRiv ein 1-gegen-1-Spiegelduell mit „Shadow Fiend“ gegen den Bot und verlor mit 2:0. GeekWire berichtete, dass er im ersten Spiel deutlich unterlag, das zweite Spiel aufgab und sich weigerte, ein drittes zu spielen. Während des Spiels bezeichnete er den Bot als beängstigend.

Der Bericht von CyberScore über Psyshos Beiträge fügt ein Detail hinzu, das ich lustig und ein wenig beunruhigend finde. Noch wenige Tage vor dem Showmatch war der Bot nicht in der Lage, Profis regelmäßig zu schlagen. Dota sei aufgrund des Preisgeldes, einer offenen Programmierschnittstelle und der Linux-Unterstützung ausgewählt worden, sagte er. Das Ganze war also weniger eine Krönung als vielmehr eine Wette, die aufgegangen ist.

Der Live-Stream an diesem Abend tat sein Übriges. Der eigene Account von OpenAI postete, dass sein Dota-2-Bot gegen die besten Solo-Spieler der Welt ungeschlagen sei. Elon Musk, damals einer der bekanntesten Geldgeber von OpenAI, bezeichnete ihn als die erste KI, die die Weltbesten im Wettkampf-E-Sport besiegt habe, dankte Microsoft für die dahinterstehende Azure-Rechenleistung und schloss mit einer Warnung: „Wenn Sie sich keine Sorgen um die Sicherheit von KI machen, sollten Sie das tun.“ Am nächsten Morgen hatten sowohl TechCrunch als auch Fortune darüber berichtet.

Stützt die Geldspur seine Aussage? Zum Teil, was den Zeitpunkt angeht. OpenAI startete 2015 mit Zusagen in Höhe von 1 Milliarde Dollar von Musk, Sam Altman, Peter Thiel und anderen. Im April 2019 besiegte sein aus fünf Bots bestehendes Dota-System den amtierenden Meister OG mit 2:0. Drei Monate später kündigte Microsoft eine Investition in Höhe von 1 Milliarde Dollar an und wurde zum exklusiven Cloud-Anbieter von OpenAI.

Eine Abfolge ist jedoch keine Ursache, und niemand kann das Jahr 2017 mit einem anderen Gewinner noch einmal durchspielen. Die meisten Menschen führen das echte Geld von OpenAI auf die GPT-Modelle und ChatGPT zurück, nicht auf einen „Shadow Fiend“-Spiegel. Ich schließe mich der enger gefassten Behauptung an. Ein 50-köpfiges Labor brauchte ein Rampenlicht, und eine Bühne in Seattle bot ihm genau das.

Die Zahlen spielen mittlerweile in einer ganz anderen Liga. OpenAI schloss im März eine Finanzierungsrunde über 122 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von 852 Milliarden Dollar ab. Reuters berichtet, dass das Unternehmen im Vorfeld des für Mitte November erwarteten Börsengangs von Anthropic eilig versucht, etwa 30 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von über 1,4 Billionen Dollar einzunehmen. OpenAI teilt Investoren mit, dass sein annualisierter Umsatz 50 Milliarden Dollar erreicht hat und bis Jahresende 70 Milliarden Dollar erreichen dürfte. Die Finanzierungsrunde befindet sich noch in Verhandlung.

Warum interessiert sich eine Krypto-Redaktion für einen Dota-Witz? Weil KI-Token sich wie der Stimmungsring von OpenAI handeln. Als in diesem Sommer Berichte auftauchten, dass OpenAI von einem Börsengang im Jahr 2026 Abstand nehmen würde, verzeichnete TheStreet einen Rückgang von TAO um 3,94% auf 208,45 US-Dollar, RENDER um 5,56% und FET um 3,8% verzeichnete, wobei der gesamte KI- und Big-Data-Token-Sektor bei 17,70 Milliarden US-Dollar lag. Am 6. Oktober lag der TAO laut von Bitbase zitierten CoinGecko-Daten bei fast 300 US-Dollar und hatte eine Marktkapitalisierung von etwa 3,4 Milliarden US-Dollar.

Vergleicht man dies mit einer privaten Bewertung von 1,4 Billionen US-Dollar, ist der Sektor nur ein Rundungsfehler. Genau diese Lücke ist es, die es zu beobachten gilt. OpenAI hat seinen Fokus auf den Umsatz gerichtet. Die meisten KI-Token haben dies nicht getan, und eine Analyse vom Oktober weist darauf hin, dass die Token-Preise steigen können, ohne dass die Zahl der bezahlten Rechenaufträge zunimmt. Die Krypto-Szene kennt diesen Kreislauf nur zu gut: eine Demo, eine Bühne, ein Tweet, ein Gebot. Der Unterschied liegt darin, ob auf der anderen Seite tatsächlich etwas in Rechnung gestellt wird.

Der Börsengang von Anthropic ist der nächste Schritt, um den Sektor öffentlich zu bewerten. Bis dahin ist Dendis Beitrag eine gute Erinnerung daran, wie klein der Auslöser aus der Perspektive des Augenblicks wirken kann.