Die Prüfung zwischen Ripple und SEC ist der Ziellinie einen Schritt näher

Heute war ein bemerkenswerter Tag für Krypto-Enthusiasten nach dem Rechtsstreit zwischen Ripple und der US Securities and Exchange Commission (SEC). Das Gerichtsverfahren ist der Ziellinie einen Schritt näher gerückt. Bitte beachten Sie, dass sich die Studie im summarischen Verfahren befindet.

Die SEC hat beim Gericht eine umfassende Petition eingereicht, in der sie darum bittet, die Aussage von zehn Ripple-Experten auszuschließen. XRP wiederum reichte einen Antrag auf Ausschluss eines Experten von der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission ein.

Laut SEC-Vertretern sind die Meinungen der Experten von Ripple nicht ernst zu nehmen, da sie sich nicht an die drei Regeln des Howie-Tests halten.

Der Howey-Test ist ein Begriff, der in einem dieser Gerichte unter Beteiligung der US Securities and Exchange Commission eingeführt wurde. Dieser Begriff hat eine Reihe von Regeln, nach denen ein Kryptowährungstoken einen von zwei Status erhalten kann, die die Haltung der SEC ihm gegenüber zeigen.

Nach einigen Regeln erhält der Coin am Ende entweder den Status eines Utility Token – ein Coin, der nicht dem Begriff „Security“ entspricht oder ein Security Token – ein Coin, der dem Begriff „Security“ entspricht. Im ersten Fall können nur diejenigen Amerikaner in einen Vermögenswert investieren, deren Jahreseinkommen in den letzten 2 Jahren 200.000 USD (300.000 USD, wenn sie verheiratet sind) übersteigt. Im zweiten Fall kann jeder in einen Vermögenswert investieren.

Die US Securities and Exchange Commission kommentiert ihre Anfrage:

Die Beklagten und ihre Experten ignorieren Howey und den Musterfall und bitten stattdessen das Gericht zu entscheiden, ob die Beklagten XRP im Rahmen von Investitionsverträgen angeboten und verkauft haben, indem sie auf andere Rechtsordnungen oder auf Tatsachen verweisen, die die Gerichte wiederholt für irrelevant für Howeys Analyse befunden haben.

Laut Ripple verfügt einer der SEC-Experten nicht über die nötige Erfahrung, um seine Meinung zu berücksichtigen. Laut XRP wurde die Meinung des Experten einfach aus dem Ripple-Blog kopiert:

Seine Aussage ist für die Streitfragen vor Gericht irrelevant. Es wird die Geschworenen einfach verwirren und ablenken, indem es sie auffordert, ein Urteil auf der falschen Grundlage darüber zu fällen, ob die Ausschüttungen von XRP durch die Angeklagten als Investitionsverträge gemäß der Richtlinie und nicht als tatsächliche und rechtliche Investitionsverträge angesehen werden sollten.

Als Reaktion darauf kritisierte die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission diese Meinung über den SEC-Experten.

Warten wir ab, was das Gericht zu diesen Anträgen sagen wird. Erinnern Sie sich daran, dass die SEC im Dezember 2020 Ripple verklagte und letzteres beschuldigte, einen Börsengang ohne vorherige Registrierung mit allen erforderlichen Verfahren durchgeführt zu haben. Bis zum 31. März soll US-Richterin Analisa Torres ein endgültiges Urteil fällen.