Skandal bei Axiom: ZachXBT enthüllt die „dunklen Machenschaften“ der Plattform

In der Welt der Kryptowährungen hat sich ein weiterer Skandal um Insiderhandel ereignet. Der bekannte On-Chain-Detektiv ZachXBT veröffentlichte eine detaillierte Untersuchung, in der er mehrere Mitarbeiter der Handelsplattform Axiom Exchange beschuldigt, interne Tools missbraucht zu haben, um die Wallets einflussreicher Trader und Influencer zu überwachen. Den Daten zufolge handelten sie mit Meme-Coins vor deren öffentlicher Ankündigung und nutzten dabei vertrauliche Nutzerdaten. Dies geschah inmitten des rasanten Wachstums von Axiom, das 2025 am Accelerator-Programm von Y Combinator teilnahm und über 390 Millionen US-Dollar Umsatz erzielte.

Details zu ZachXBTs Untersuchung

Die Ermittlungen konzentrieren sich auf Brooks Bauer ( @WheresBroox ), einen Senior Business Development Manager bei Axiom in New York. Den Beweisen zufolge nutzten Brooks und seine Kollegen, darunter Moderator Seb (Gowno), Ryan (Ryucio) und Mystery, interne Dashboards, um auf sensible Nutzerdaten wie UID, Empfehlungscodes, Wallet-Listen, Transaktionshistorie und verfolgte Adressen zuzugreifen. Dadurch konnten sie die privaten Wallets von Meinungsführern (Key Opinion Leaders, KOLs) überwachen, beispielsweise von dem Trader Marcell, der dafür bekannt ist, große Mengen an Token zu kaufen, bevor er diese in der Community bewirbt.

Zu den Beweismitteln gehören:

• Audioaufnahmen von privaten Telefonaten, in denen Brooks damit prahlt, „alles über jede Person erfahren zu können“, und Ratschläge gibt, wie man keinen Verdacht erregen kann, indem man die Anzahl der Fragen schrittweise erhöht.
• Screenshots aus den internen Dashboards von Axiom zeigen die Wallets der Händler Jerry, Monix und anderer.
• Eine Google-Tabelle mit den Wallets von Influencern, die von den Opfern selbst bestätigt wurden.
• Pläne, durch Missbrauch schnell 200.000 Dollar für neue Moderatoren zu verdienen.

ZachXBT merkt an, dass Axiom keine angemessenen Zugriffskontrollen implementiert hatte, wodurch die Missbräuche seit Anfang 2025 fortbestehen konnten. Er identifizierte außerdem Brooks' Haupt-Wallet ( FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN ) und die zugehörigen Einzahlungsadressen auf CEX, auf denen die Handelsgelder eingingen. Axiom reagierte mit einer Stellungnahme, in der das Problem bestätigt und eine interne Untersuchung zugesagt wurde. Die Mitgründer Mist und Cal behaupten, nichts von den Missbräuchen gewusst zu haben, Kritiker sehen jedoch in der mangelnden Überwachung ein systemisches Problem.

Insiderhandel mit Insiderhandel

Einer der Angeklagten, offenbar unbeeindruckt, setzte 65.800 US-Dollar auf Polymarket und wettete, dass die Ermittlungen speziell Axiom betreffen würden, obwohl die Quote nur 13,8 % betrug. Er gewann 411.400 US-Dollar. ZachXBT konnte die Gelder zu einer Solana-Adresse (4q4Ta79pwyPqmSA3HDzrHN2wpwP8ManBREAbGskaqYcS) zurückverfolgen, die mit einem aktiven Axiom-Nutzer unter dem Nicknamen „JustADegen“ auf Fomo in Verbindung steht, der kürzlich den CRABS-Token gebündelt hatte.

Dieser Fall löste Empörung aus: „Insiderhandel auf einem Prognosemarkt für Insiderhandel – das ist doch der reinste Wahnsinn!“, schrieb ein Nutzer von X. Weitere Analysen auf X enthüllten 13 neue Konten auf Polymarket, die vor der Veröffentlichung gleichzeitig auf Axiom gesetzt hatten. Ihre Konfidenzwerte liegen bei über 30 %, deutlich über dem Durchschnitt der Top-Trader (rund 20 %). Eines dieser Konten ist mit Interaktionen zwischen Tornado Cash und FTX verknüpft, was auf mögliche Koordination hindeutet.

Verbindung zu den bereitgestellten Informationen: Profil von wheresbroox

Der Nutzer stellte einen Screenshot des Profils wheresbroox (ping) auf dem Discord-Server AXM (vermutlich Axiom) zur Verfügung, wo er die Rollen Team, Mod und Verified innehat. Das Profil ist mit einem Steam-Account (Broox) und X ( @WheresBroox ) verknüpft und verfügt über 122 Beiträge und 1886 Follower. Dies entspricht der von ZachXBT als Broox Bauer identifizierten Person und bestätigt dessen Status im Axiom-Team. Diese Informationen verdeutlichen, wie interne Rollen den Zugriff auf sensible Daten ermöglichten und so zu Missbrauch führten.

Reaktionen und Folgen der Gemeinschaft

Die Community ist gespalten: Einige kritisieren ZachXBT wegen einer „bezahlten Recherche“ und hypothetischer Voreingenommenheit, andere loben ihn für die Aufräumarbeiten in diesem Bereich. Manche argumentieren, dies sei ein Plädoyer für private Protokolle wie programmierbare Privatsphäre, um ähnliche Lecks zu verhindern.

Rechtlich gesehen könnte der Fall in die Zuständigkeit des SDNY (Southern District of New York) fallen, da Brooks in New York City ansässig ist. Allerdings gelten die SEC-Regeln zum Insiderhandel nicht für Meme-Coins, was eine Strafverfolgung erschwert.

Dieser Skandal verdeutlicht die Schwachstellen von DeFi-Plattformen und unterstreicht die Notwendigkeit verbesserter Zugriffskontrollen. Axiom verliert bereits an Vertrauen, und Polymarket sieht sich ethischen Fragen im Zusammenhang mit solchen Märkten gegenüber.