Ethereum beschließt Plan zur Abschaffung der ETH-Gasgebühren

Ethereum hat ein Wallet-Problem, das für das Jahr 2026 ehrlich gesagt ziemlich peinlich ist: Man kann Hunderte von Dollar in USDC besitzen und trotzdem pleite sein, denn das Überweisen kostet ETH, und wenn man keine hat, liegen die Stablecoins einfach nur da und starren einen an. Die Kernentwickler haben sich nun dazu verpflichtet, dieses Problem tatsächlich zu beheben.

Am 27. August haben die Entwickler beim „Execution-Layer“-Call des Netzwerks den EIP-8141 – „Frame Transactions“ – von „Zur Aufnahme in Betracht gezogen“ auf „Zur Aufnahme geplant“ verschoben. Das ist der Status, ab dem ein Vorschlag nicht mehr nur ein Diskussionsthema ist, sondern tatsächlich Teil des nächsten Upgrades wird. Das betreffende Upgrade, Hegotá, folgt auf Glamsterdam und ist derzeit für 2027 vorgesehen. Eine Quelle hat dies bereits auf das zweite Quartal 2027 eingegrenzt, obwohl die Ethereum Foundation nichts so Konkretes bestätigt hat – man sollte das genaue Datum also mit Vorsicht genießen.

Vitalik Buterin, einer der zehn aufgeführten Autoren des Vorschlags, schrieb am 5. September auf X, dass „in den letzten Monaten still und leise viele wichtige Fortschritte bei Frames (EIP-8141) erzielt wurden“, und verwies auf die aktualisierte Spezifikation. Er wies außerdem darauf hin, dass ethrex nun über ein Testnetz verfügt, auf dem neben FOCIL auch Frames sowie einige begleitende EIPs laufen, die dafür sorgen sollen, dass Datenschutzprotokolle auf Ethereum als vollwertige Komponenten funktionieren und nicht nur als zusätzlich aufgesetzte Hacks.

Technisch gesehen zerlegt Frames eine Transaktion in einzelne Teile: Ein Teil überprüft, ob Sie sie autorisiert haben, ein Teil ermittelt, wer die Gasgebühr übernimmt, und der Rest führt das aus, was Sie tatsächlich wollten. Da das zahlende Konto und das sendende Konto nicht mehr identisch sein müssen, könnte eine App Ihre Gebühr direkt übernehmen oder Stablecoins von Ihnen entgegennehmen und die ETH-Kosten selbst begleichen. Kein Relayer in der Mitte, keine separate Bundler-Infrastruktur. Einige Wallets simulieren dies bereits über externe Dienste. Frames macht dies einfach zu einem standardmäßigen Bestandteil der Funktionsweise von Ethereum.

Es gibt noch einen weniger auffälligen Aspekt, der mit der Zeit an Bedeutung gewinnt: die Schlüsselrotation. Derzeit ist jedes Konto an einen privaten Schlüssel gebunden – verliert man diesen, sind die Gelder für immer verloren. Mit „Frames“ könnte ein Konto einen neuen Schlüssel einbinden, einschließlich eines postquantenresistenten Schlüssels, ohne zu einer neuen Adresse wechseln zu müssen. Ethereums übergeordnetes Ziel der Quantenresistenz liegt bei etwa Dezember 2029, daher wirkt dies weniger wie ein nettes Extra, sondern eher wie etwas, das vorhanden sein muss, bevor diese Frist überhaupt eine Bedeutung hat.

Nun zu dem Teil, bei dem es wirklich schwerfällt, optimistisch zu sein: EIP-8141 ist nicht das einzige Konzept zur Kontoabstraktion, das zur Debatte steht, und die Meinungsverschiedenheiten haben mittlerweile eine persönliche Ebene erreicht. Coinbase, Base, Optimism und WalletConnect stehen hinter einem konkurrierenden Entwurf, EIP-8130, der eine Senkung der Gasgebühren bei Überweisungen um 63% verspricht und eigentlich im September dieses Jahres im Rahmen des Cobalt-Upgrades von Base eingeführt werden sollte. Base hat diesen Termin am 20. August stillschweigend auf „TBD“ verschoben, sodass EIP-8130 derzeit nur in einem internen Devnet läuft. Noch seltsamer ist, dass Pedro Gomes – der selbst als Mitautor von „Frame Transactions“ aufgeführt ist – auf X gepostet hat, dass er nach monatelanger Arbeit an EIP-8141 zu der Überzeugung gelangt sei, EIP-8130 sei der bessere Weg: einfacher, portabler und näher an den tatsächlichen Anforderungen von Wallets. Das ist kein Konkurrent, der von außen Kritik übt. Das ist jemand, der an der Erstellung der Spezifikation mitgewirkt hat und nun öffentlich sagt, dass wir uns vielleicht geirrt haben.

Es handelt sich auch nicht um eine kleine Meinungsverschiedenheit. Bei derselben Telefonkonferenz, bei der EIP-8141 auf die Tagesordnung gesetzt wurde, erhob Derek Chiang, Forscher bei Ethlabs, Einspruch und argumentierte, dieser Schritt berge die Gefahr, der Community zu signalisieren, dass ihre Bedenken keine Rolle spielten – sowohl hinsichtlich der noch bestehenden Probleme bei „Frame Transactions“ als auch hinsichtlich der Behauptungen zu EIP-8130. Die Organisatoren wehrten sich dagegen und betonten, dass die Terminierung lediglich festlege, dass die Kontoabstraktion mit Hegotá ausgeliefert werde – nicht aber, wie sie dann konkret aussehen werde. Die Entwickler schlagen nun zwei Optionen vor: entweder die Entwürfe zusammenzuführen oder Konten im Stil von 8130 auf Frames aufzubauen, sodass sich eine Adresse im Mainnet und in einem Rollup identisch verhält. Für keine der beiden Optionen gibt es bisher eine Lösung.

Nichts davon ist bereits live. Die Spezifikation ist noch ein Entwurf, es gibt kein Aktivierungsdatum, und die beiden Lager, die auf dieselbe Ziellinie zusteuern, haben sich noch nicht auf den Weg dorthin geeinigt. Doch die Richtung der Roadmap steht nun fest: Eine Wallet, die ausschließlich Stablecoins enthält, sollte letztendlich überhaupt keinen Kontakt mit ETH mehr benötigen.