Die Entwickler von Bloodlines 2 blicken auf ein schwieriges Erbe und ein Spiel zurück, das nicht realisiert werden konnte.

Bloodlines 2 konnte nicht die Fortsetzung werden, die viele erwartet hatten. Als Paradox The Chinese Room das problematische Projekt übergab, drehte sich jedes Gespräch um die Frage, ob das Studio eine Fortsetzung des Kult-RPGs von 2004 entwickeln sollte. Das erste Spiel, ungeschliffen und fantasievoll, hatte sich seinen Ruf im Laufe der Zeit nicht durch Perfektion, sondern durch seine Ideen erarbeitet. Doch wie Pinchbeck beschrieb, wurde genau diese Natur des Spiels zur Falle.

Die jüngste Diskussion um Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2 hat dank eines offenen Gesprächs im Goth Boss Podcast mit dem ehemaligen Creative Director Dan Pinchbeck ungewöhnliche Klarheit gewonnen. Das Interview bietet einen zurückhaltenden, aber eindrucksvollen Einblick in die Herausforderungen, vor denen The Chinese Room stand, als sie das ins Stocken geratene Projekt übernahmen und versuchten, es zu veröffentlichen. Die Geschichte, die sich darin offenbart, ist weder eine dramatische Neuerfindung noch ein zufälliges Scheitern. Es ist ein pragmatischer Bericht über Grenzen, Ambitionen und die Last eines Namens, der Erwartungen weckte, die weder Zeit noch Budget erfüllen konnten. Für viele langjährige Fans zählt dieses Gespräch zu den schonungslosesten Momenten in der langen Geschichte des Spiels.

Eine moderne Veröffentlichung kann nicht mit der gleichen Mischung aus ambitionierten Zielen und technischer Instabilität überleben, die jene frühere Ära prägte. Die Erwartungen an einen Titel mit dem Namen Bloodlines waren enorm, und die dem Team auferlegten Beschränkungen machten es unmöglich, sie zu erfüllen.

Pinchbeck sprach offen über den Widerspruch, der dem Auftrag zugrunde lag. Würde das Studio versuchen, die Ästhetik und den Umfang des Originals nachzubilden, würde es sowohl Veteranen als auch Neueinsteiger enttäuschen. Spieler, die Bloodlines liebten, würden eine unter Zeitdruck entstandene, komprimierte Kopie nicht akzeptieren; diejenigen, die das erste Spiel nicht kannten, würden es als engstirnig und unausgewogen empfinden, das nie so recht zu der Fortsetzung werden würde, die der Titel versprach. Diese Erwartung prägte die ersten Designgespräche und führte zu einer immer wiederkehrenden Forderung im Studio: die „2“ aus dem Titel entfernen. Das Projekt sei keine Fortsetzung, argumentierte er, und könne unter den gegebenen Umständen auch keine werden.

Das Interview schildert, wie das Studio versuchte, die Situation zu bereinigen. Als Paradox das Spiel 2021 von Hardsuit Labs abgab, war die Entscheidung bereits gefallen; niemand von The Chinese Room meldete sich zu Wort, um die Arbeit eines anderen Teams zu beanspruchen oder zu verdrängen. Pinchbeck erklärte, die Übertragung sei beschlossene Sache gewesen, und der Publisher suchte nach einem Entwickler, der bereit war, das Verbliebene zu retten. The Chinese Room sah in den Trümmern eine Chance, jedoch nur unter der Bedingung, das Spiel neu gestalten zu dürfen und nicht einfach nur den unvollendeten Entwurf eines anderen fertigzustellen. Noch bevor Pinchbeck den zurückgelassenen Code oder die Designmaterialien sichtete, teilte er Paradox mit, dass das Studio nur dann mitwirken würde, wenn es die Erlaubnis erhielte, die Projektstruktur grundlegend zu überarbeiten.

Das übernommene Material unterstrich diese Haltung. Die Engine trug die Spuren zahlreicher verworfener Ideen. Systeme waren nur halb integriert, Level unvollständig, und die Gesamtlaufzeit deutete auf ein ganz anderes Rollenspiel hin. Hardsuit Labs hatte einen traditionelleren, von Grund auf neu entwickelten Fortschritt verfolgt: den Spieler als aufstrebenden Vampir, der in der Hierarchie der Untoten von Seattle aufsteigt. Das Ziel waren Umfang, Charakterentwicklung und verzweigte Bewegungsabläufe – Elemente, die mit der Identität des ersten Spiels übereinstimmten. Doch die integrierte Entwicklungsumgebung konnte diese Ambitionen nicht tragen. The Chinese Room kam zu dem Schluss, dass ein weiterer Versuch, sie auszudehnen, mehr schaden als nutzen würde.

Das Studio entschied sich daher für einen fokussierteren Ansatz. Statt eines typischen Rollenspiel-Aufstiegs sollten die Spieler als mächtiger Ältester beginnen und die Welt sofort selbstständig erkunden können. Die neue Struktur schränkte zwar den Umfang ein, erhielt aber die Dynamik aufrecht und ermöglichte es dem Team, innerhalb eines überschaubaren Rahmens zu arbeiten. Pinchbeck sprach offen über die Berechnung: Mit den verfügbaren Ressourcen war es ihnen nicht möglich, Bloodlines 2 zu entwickeln. Sie konnten weder ein umfangreiches Rollenspiel noch ein Open-World-System erschaffen, das das ursprüngliche Design hätte tragen können. Was sie liefern konnten, so Pinchbeck, war eher ein kompaktes, in sich abgeschlossenes Actionspiel – ein Erlebnis, das Dishonored näherstand als Skyrim.

Trotz der Einschränkungen betonte Pinchbeck den Reiz des Projekts. The Chinese Room wollte in die Welt der Großprojekte einsteigen. Das Team bestand zwar aus erfahrenen Entwicklern, doch das Portfolio des Studios enthielt noch keinen Titel mit hohem Budget. Die Übernahme von Bloodlines 2, selbst in seinem fragmentierten Zustand, bot einen Schritt in diese Richtung. Gleichzeitig wehrte sich Pinchbeck gegen die Idee, das Studio zu einem Auftragsfertiger zu machen, der die Vision eines anderen Teams vollendet. Das Ziel war, etwas Eigenes zu schaffen, nicht einfach die Überreste eines gescheiterten Projekts zusammenzutragen.

Diese Spannungen begleiteten das Team während der gesamten Produktion. Die Arbeit war anspruchsvoll, der Zeitplan unnachgiebig und die Verantwortung für das Franchise beträchtlich. Für Pinchbeck persönlich wurde die Belastung schließlich unerträglich. Er verließ „The Chinese Room“ 2023 und nannte als Gründe Burnout nach langen Arbeitszeiten, ständigem Druck und der Herausforderung, mehrere Projekte gleichzeitig zu betreuen. Seine Kommentare zu seinem Ausstieg waren deutlich und spiegelten eine ehrliche Einschätzung der Kosten wider: Ein weiteres Verbleiben hätte das Risiko eines Zusammenbruchs bedeutet.

Als Bloodlines 2 Ende Oktober endlich erschien, spiegelte die Resonanz diese Geschichte wider. Das Spiel bot zwar einige fesselnde Charaktere und überzeugende schauspielerische Leistungen, doch es fehlte ihm an der Weitläufigkeit und Tiefe, die viele mit dem Titel verbanden. Die Kritiken fielen verhalten aus, und der kommerzielle Erfolg blieb hinter den Erwartungen zurück. Die Veröffentlichung gab keine Auskunft über die Zukunft der Reihe. Im Gegenteil, sie warf neue Fragen auf: Kann die Serie allein von ihrem Erbe leben, oder werden die Herausforderungen dieser Fortsetzung weitere Investitionen abschrecken?

Der Wert des Interviews liegt weniger in der erneuten Betrachtung der Performance des Spiels, sondern vielmehr darin, zu beleuchten, wie es seine endgültige Form erreichte. Es skizziert die praktischen Grenzen, die die Entwicklung prägten, die übernommenen Probleme, die den Umfang einschränkten, und die widersprüchlichen Erwartungen, die die öffentliche Wahrnehmung bestimmten. Es verweist zudem auf eine unausgesprochene Wahrheit innerhalb der Branche: Nicht jedes Projekt lässt sich aus dem Vorgängerprojekt neu aufbauen, und nicht jede Spielereihe kann allein durch ihren Namen weitergeführt werden. Manchmal nimmt ein Studio einen Auftrag aus Ehrgeiz an und muss dann feststellen, dass die Realität deutlich fragiler ist als die zunächst suggerierte Chance.

Sollte Paradox sich für einen weiteren Bloodlines-Titel entscheiden, liegt die Grundlage für einen Neuanfang womöglich nicht in diesem Spiel selbst, sondern in den Lehren, die es vermittelt hat. Ein zukünftiger Teil bräuchte Zeit, ein klares Ziel und das Verständnis, dass der Ruf des Originals nicht unter Zeitdruck wiederhergestellt werden kann. Vorerst bleibt der Weg ungewiss. Das zweite Spiel mag nicht die erhoffte Fortsetzung geliefert haben, doch es offenbarte den Druck, innerhalb eines Erbes zu arbeiten, das mittlerweile eher mythisch als praktisch geworden ist.

Lesen Sie auch den neuesten Blick auf „The Blood of Dawnwalker“, der eine komplette Mission aus menschlicher und vampirischer Perspektive untersucht und so einen klareren Einblick in die Art und Weise bietet, wie Rebel Wolves Begegnungen und Erzähltempo um seine duale Formstruktur herum gestalten will.