Roblox erhält Lob für Kindersicherheit inmitten von Rechtsstreitigkeiten, Kritik aus der Community und politischen Auseinandersetzungen

Roblox hat durch die „Partnerschaft für Online-Sicherheit von Jugendlichen“ der US-Generalstaatsanwaltschaft neue politische Unterstützung erhalten, obwohl die Plattform mit Klagen, zunehmender öffentlicher Kritik und Konflikten mit Content-Erstellern konfrontiert ist, die durch den steigenden juristischen Druck noch verstärkt werden. Diese Anerkennung versetzt Roblox in eine paradoxe Lage.

Das Unternehmen wird als Beispiel für verantwortungsvolles, jugendorientiertes Design hervorgehoben, während es gleichzeitig seine Plattform gegen Klagen von Bundesstaaten und wachsende Kritik von Interessengruppen, Influencern und Eltern verteidigt.

Die Allianz, der Generalstaatsanwälte aus den gesamten Vereinigten Staaten angehören, präsentierte Roblox neben dem Center for Humane Technology als Gründungspartner. Die Initiative hat sich zum Ziel gesetzt, Schutzmaßnahmen zu definieren, Meldesysteme zu verbessern, die Rahmenbedingungen für den Datenaustausch mit Strafverfolgungsbehörden zu stärken und das Bewusstsein von Eltern zu schärfen. Die Einbindung von Roblox reiht sich in eine politische Initiative ein, die den Schutz von Minderjährigen in digitalen Diensten standardisieren will – gerade in einer Zeit, in der virtuelle Plattformen verstärkter Beobachtung ausgesetzt sind.

Roblox-Mitbegründer und CEO David Baszucki bezeichnete die Partnerschaft als natürliche Weiterentwicklung der internen Moderations- und Sicherheitsmaßnahmen des Unternehmens.

„Diese Partnerschaft mit der Attorney General Alliance ist ein Meilenstein in unserem kontinuierlichen Engagement für die Online-Sicherheit von Kindern“, sagte er. „Durch die Kombination unserer jahrzehntelangen Erfahrung im Bereich der Online-Kindersicherheit mit der Autorität der Generalstaatsanwälte können wir schnell die nächste Generation von Schutzinstrumenten und -rahmen entwickeln und einführen. Diese Zusammenarbeit wird dazu beitragen, neue Sicherheitsstandards im gesamten digitalen Ökosystem von Kindern und Jugendlichen zu setzen. Wir bei Roblox arbeiten ständig an Innovationen und investieren in Sicherheitsvorkehrungen, darunter KI und menschliche Moderation, Echtzeit-Chatfilterung und proaktive Inhaltsprüfung, um eine positive und sichere Umgebung für die Millionen von Menschen zu schaffen, die täglich auf unserer Plattform Inhalte erstellen und spielen.“ – David Baszucki

Die Unterstützung erfolgt in einer Zeit starken juristischen Drucks. Die Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, und der Generalstaatsanwalt von Kentucky, Russell Coleman, verfolgen weiterhin Klagen, in denen sie der Plattform vorwerfen, Minderjährige nicht ausreichend zu schützen – Vorwürfe, die auch in einer strafrechtlichen Untersuchung in Florida erhoben werden. Murrill hatte Roblox zuvor als „Freiwild für Sexualstraftäter“ bezeichnet, und Coleman nannte es ein „Jagdrevier“. Roblox weist diese Anschuldigungen zurück.

Die Spannung zwischen dem Lob der Allianz und den anhängigen Gerichtsverfahren verdeutlicht die tiefe Kluft in der Bewertung der Sicherheitslage von Roblox durch die Behörden. Die AGA ist zwar keine Regulierungsbehörde, doch ihre Unterstützung verleiht Roblox' Argumentation in einer Zeit, in der Gesetzgeber neue Theorien zur Plattformverantwortung erproben, zusätzliches Gewicht.

Im August spitzte sich die Lage weiter zu, als Roblox den YouTuber Schlep sperrte, der für seine Videos von Aktionen zur Festnahme von Sexualstraftätern auf der Plattform bekannt war. Seine Inhalte, die zu mehreren Verhaftungen führten, zogen viele Zuschauer an, indem sie mutmaßliche Sicherheitslücken aufzeigten. Roblox argumentierte, die Praxis verstoße gegen die Richtlinien zu Selbstjustiz; Schlep entgegnete, er werde für das Aufdecken systemischer Risiken bestraft. Die Entscheidung entfernte seine wichtigste Plattform und löste die #freeschlep-Kampagnen aus, die die Frage aufwarfen, wo die Eigenverantwortung der Nutzer endet und die Kontrolle der Plattform beginnt.

Im September meldete sich eine weitere einflussreiche Stimme zu Wort: Der YouTube-Creator und Anwalt „Law By Mike“ kündigte an, sich an den rechtlichen Schritten gegen Roblox zu beteiligen. Er argumentierte, das Unternehmen tue nicht genug, um Minderjährige zu schützen. Durch sein Engagement kam eine juristische Persönlichkeit aus der Öffentlichkeit in die Debatte, die bis dahin maßgeblich von staatlichen Anwälten geprägt worden war. Dieser Schritt bestärkte die zunehmende Bedeutung externer Kontrollinstanzen – nicht nur aus Regierungskreisen, sondern auch aus der digitalen Welt mit ihren jeweiligen Anhängerschaften.

Ende September geriet Roblox erneut in die Kritik wegen seines im August 2025 eingeführten Labels für „sensible Themen“. Dieses sollte Eltern helfen, Inhalte mit politischen, sozialen oder religiösen Inhalten zu erkennen. Interessengruppen argumentierten, das System könne legitime kreative Ausdrucksformen im Zusammenhang mit sozialer Gerechtigkeit und realen Problemen unterdrücken. Roblox positionierte das Tool als elterliche Aufsichtsmaßnahme; Kritiker sahen darin eine übermäßige Kontrolle der Inhalte auf einer Plattform, die für experimentelles Arbeiten von Jugendlichen bekannt ist.

Diese Mischung aus juristischen Auseinandersetzungen, Aktivistendruck und Konflikten zwischen den Entwicklern positioniert Roblox in einer heiklen, aber einflussreichen Lage innerhalb der breiteren Debatte um die digitale Sicherheit von Jugendlichen. Nach der AGA-Ankündigung reagierte Murrill mit einer überlegten, aber pointierten Bemerkung zu X:

„Hey Roblox – Lasst uns Kinder wirksamer schützen. Nicht nur Lobbyarbeit betreiben.“ – Liz Murrill

Roblox agiert nun im Spannungsfeld zwischen staatlicher Zusammenarbeit und öffentlicher Kritik. Die Partnerschaft mit der AGA stärkt seine Rolle bei der Gestaltung zukünftiger Sicherheitsstandards für Jugendliche im Internet. Die laufenden Klagen, Konflikte zwischen den Entwicklern und Auseinandersetzungen um Interessenvertretung gewährleisten, dass seine Praktiken weiterhin intensiv beobachtet werden, während Regulierungsbehörden und die Branche versuchen, die Grenzen des digitalen Schutzes neu zu definieren.